PokerStsars亚洲版(6UPKS.COM)全球最大德州扑克平台发牌机制通过GLI认证
Grinder手册
网络无限德州扑克六人桌常规局完全教程
Grinder Manual
A Complete Course in Online No Limit Holdem 6-Max Cash Games
此书于2016年初出版，部分内容或已过时，仅供参考。
10.2 线性3bet
如果一个3bet范围的顶端是Hero想要3bet的最好牌，而其底端是Hero想要3bet的最差牌，那么这个范围是线性的。Hero也许有或没有一个跟注率先加注范围。如果Hero有一个跟注范围，那它位于3bet范围之下弃牌范围之上。
由于有限的弃牌赢率，线性3bet范围往往几乎完全由价值牌组成，但并不总是如此。
下面的图表是一个线性范围的例子。注意它和两极化3bet范围的形状差异。
图55－线性3bet范围的例子
你也将注意到这里没有跟注范围。跟注范围并非使用线性3bet策略的强制性需求。有时Hero想要一个线性3bet范围和一个跟注范围，有时他只想用任何他想游戏的牌3bet，正如图中的线性策略。
几年前，当术语“两极化”和“线性”开始在扑克圈流行时，圈内普遍存在一种误解。我曾在论坛看到一篇帖子，牌手们对于Hero在每一场合的范围应该是两极化的还是线性的争论不休。这种争论显然是荒谬的。因为，在一些场合我们有许多两极化的好理由，而在另一些场合我们有许多线性的好理由。
在这些时候Hero应该使用线性3bet策略：
l 他的弃牌赢率有限。还记得，常客玩家的Fold to 3bet After Open（率先加注后对3bet弃牌率）最大临界值小于50%。一个最典型的例子是面对来自鱼玩家的率先加注。
l 因为在小盲位置拿着一手极少的筹码，或者他后面有一个已知的喜欢压榨加注者，他通常不想跟注，
这两个线性3bet的理由与支持两极化3bet的理由是基本相反的。我们来看一个每个理由都在起作用的例子，并构建两个线性化范围。
这是一个有跟注范围但无3bet诈唬范围有意义的场合。在有利位置对抗一个很可能在翻后猛下注的牌手，像44、67这样的牌在Hero做成好牌时能实现大量潜在底池赔率，而像85s、A6s这样投敌3bet诈唬需要的弃牌赢率的弱牌成为了Hero弃牌范围的顶端部分。因此两极化范围是不可取的，Hero最好用所有强到足够应付翻前及翻后缺乏弃牌赢率的牌3bet。换句话说，Hero只为价值3bet。
这个范围不必特别紧，因为用富有常见牌力（frequent strength）的牌隔离加注该牌手并成为其翻后错误的唯一受益人可获得大量价值。
Hero的范围是线性的，看起来像这样：
图56－一个对抗凶鱼玩家的线性范围
如果对手翻后更配合一点，且很可能对持续下注弃牌，那么Hero的线性3bet范围将大幅扩张。当你用线性的范围对抗鱼玩家时，Hero应该考虑以下两件事。
l 鱼玩家翻后越多采用不中即弃牌策略，Hero就应该越倾向于扩展他的3bet范围，因为具有翻后弃牌赢率减少了对常见牌力的需要。鱼玩家翻后玩得越疯狂，Hero就越需要频繁和翻牌产生联系。
l 鱼玩家有一种用范围中许多牌防守3bet的自然倾向，因此鱼玩家最初的率先加注范围越宽，Hero应该为了价值舒服地3bet的范围就越宽。
注意，上面所有用黄色标示的牌具有良好的常见牌力，因此Hero可以在许多预计缺乏弃牌赢率的翻牌结构生存下来。有潜力在极少数时候拿到翻牌圈强牌的更弱牌（蓝色）不适合为了价值3bet，更喜欢接受对手率先加注给出的合理价格，试图翻牌圈拿到大牌，然后榨取价值。翻前用33做大底池然后在87%的时候只有一个没有多少弃牌赢率的可怜低对不利于赚取良好的EV。
因此因为第一个理由（弃牌赢率）这个范围是线性的。现在我们来看采用线性范围的第二个理由。
CO玩家的HUD数据与我们目前在本章中一直使用的数据相同。大盲玩家的第三个数字（红色）是3bet Preflop（翻前3bet频率）。
仍是两张棕色的未知底牌。当你发到一个底牌范围而不是两张呆板的底牌时，生活是丰富多彩的。不用担心，我们很快将转到一些底牌确定的牌例。因为3bet决定应该极少是在真空情况下做出的，这个过程的第一阶段是确定正确的整体策略是什么样子，然后才决定拿着你碰巧拿到的两张确切底牌该如何做。
因为CO玩家对3bet频繁弃牌，Hero在这手牌想要开发一个涉及大量3bet诈唬的两极化策略，但这是不建议的，因为他需要有一个跟注范围。如我们在6.3节所见，在小盲玩家对抗可能极频繁压榨加注的大盲位置活跃牌手，防守跟注范围将不是很容易（至少我们需要做翻前慢玩大对子这样的恐怖事情）。所以，根据那章的建议，Hero重新用所有他想游戏的牌3bet，而这使得他的策略是线性的。
在这种场合Hero仍然可以在平衡的范围（偏紧）和剥削性范围（偏宽）之间自由选择。虽然线性的玩法使得价值牌和诈唬牌之间的是模糊的，但Hero仍然有他打算对4bet全压的牌和他打算对4 bet弃牌的牌。
在下面的模式中，我将Hero的线性范围划分成3bet-shove牌（绿色）和3bet-fold牌（黄色）。注意，但是因为缺乏跟注范围，这个范围仍然是线性的。
图57－小盲玩家对抗CO玩家的线性范围
这个范围是剥削性的，旨在利用额外的弃牌赢率。Hero故意使CO玩家的4bet诈唬牌是+EV的，因为他预计一个对3bet弃牌太多的紧手不会做足够多的4bet诈唬。这种先发制人的剥削性调整是对抗这类牌手的最好方式。当然，CO玩家可能是一个酷爱4bet诈唬的人，但直到Hero掌握更多信息之前，他对这种统计数据的普通牌手采用这种玩法往往是最好的做法。
对抗一个陌生的牌手，建议Hero对于4bet用这个范围中的更多牌全压，或者用更少的底牌组合3bet-fold，如果他想要平衡。
这个纯属3bet范围中的牌是根据绝对牌力、可玩性和阻断牌来选择的。它们未必是就被跟注时的净胜率而言的最好x%底牌，但它们旨在成为对抗3bet期望值最高的x%底牌。
现在我们来看一些实例，在例子中我们将模仿一种在实时决策中更可行的快速思维过程。如我们在最近四手牌所做的那样，在决定我们面前的哪些牌归入哪种策略之前，我们将选择一种粗略的策略。
6UP官网(6UPKS.COM)-全球最大德州扑克平台PokerStars亚洲唯一合作伙伴
