人数：131人

阶段：比赛还剩三名选手

盲注：20万/40万/40万

奖金分布：

★ 第1名－825000美元

★ 第2名－557000美元

★ 第3名－362000美元

筹码量：

★ Fahredin Mustafov－34.75BB

★ Patrik Antonius－16BB

★ Steve O’Dwyer－13.25BB

O’Wyer弃牌后，Antonius可以用T2s轻松跟注。他的同花牌获得了极好的价格。有时候扑克真的很简单。

教练Gary Blackwood用Solver软件模拟了这手牌，软件偏爱在约一半的时候用T8o下注。一个值得注意的地方是，有一张草花会驱使Solver软件更倾向于下注。

Antonius选择用带底对的后门同花听牌只是跟注。我感觉跟注在这里是标准玩法，但做一个较小的check-raise是一种期望值相近的选择。

Check-raise有着拒绝底池权益的好处（如果Mostafov会放弃Q♦ 5♦这样完全错过翻牌的牌）。此外，他其实从一些牌那儿获得了价值（如A高）。

Solver软件确实更喜欢用J♥ 2♥跟注，因为用后门同花听牌加注后遇到全压会很尴尬。但Solver软件喜欢有时用其他J2s加注。

结果：Antonius用一对2赢得一个33.5BB的底池。

以下是Solver软件在河牌圈如何处理Mustafov的范围——最弱薄价值下注牌（我稍后会谈到）用蓝色框标识。

Patrik的牌可能看起来是一手明显的弃牌，但其实并非如此。首先，他得到了很好的价格（接近2比1），这意味着他只需要在33%的时候获胜，跟注就是不亏不盈的。

Solver软件喜欢少数时候用J♥ 2♥跟注，因为跟注的EV和弃牌的EV接近，但其他J2s组合每次都弃牌。

说明：J2s几乎总是弃牌（蓝色），但有时Patrik的特定J2组合会跟注（绿色）。

现在，我想让我们暂时忽略Solver，从剥削的角度思考这个场合。

我们来考虑那些Solver用来河牌圈全压的薄价值牌。

Mustafov真的会用97、T7和J7全压，试图得到弱对的跟注吗？我对此有些怀疑。

那更强的7x牌（如Q7和K7）呢？这些牌似乎可能性高一点，但我仍然不能确定。

你认为他会用现在是第三对子的翻牌圈高对（88-JJ）全压吗？考虑到翻前的行动，Patrik几乎从不拿到一张A，因此我认为Qx牌可以轻松全压。但是，我可能看到一些牌手选择check。

如果你从Mustafov的全压范围中排除这些牌，同时保留所有诈唬牌，Patrik的牌成为了一手跟注牌。因此，J♥ 2♥的低频跟注变成了中频甚至高频跟注，取决于你认为Mustafov会用多少价值牌下注。

我认为，因为剥削的原因，这是Patrik的牌比最初看起来好得多的有力论据。

此外，我们的主角是Patrik Antonius。这家伙是个十足的狂人，似乎能看穿对手的灵魂。如果他有某种促使他跟注的特别阅读，我也不会感到惊讶。

你如何看待Antonius的跟注?那么Mustafov的诈唬呢？欢迎在评论栏发表高见！